rc-assets-2.teacherspayteachers.com/resources/3507963/assets/23cfedb1f22d29dc260a1a0a1f4c4c19

Print these

En términos Generales , mi revista no trata de Política. No es un respaldo a ningún candidato en particular. Pero comentarios surgidos recientemente en páginas Sociales me obligan a educar y expresarme con respecto a quienes se deben sentir y saber aludidos por ciertos candidatos políticos cuando se mencionan y proclaman a favor o en contra del Pueblo Cristiano.

I. Fundamentos del Evangélio.

ME SORPRENDE SOBREMANERA CUANTOS CRISTIANOS NO SABEN LOS FUNDAMENTOS DE LA FE EVANGELICA.

Sobre ello podríamos escribir un tratado , pero me voy a limitar brevemente a nombrarlos y explicar de Donde salen . cuando sea necesario usaremos la Palabra de Dios para explicar donde estan fundados.

Los Fundamentos  son 4 y Solo cuatro! Si usted cree y esta de acuerdo en estas 4 creencias Cristianas, dese por aludido cuando mencionan y hablan en contra de LOS FUNDAMENTALISTAS! Entendio?

Primer Fundamento: Jesucristo es el UNICO Hijo de Dios y el UNICO mediador y Salvador de La Humanidad (San Juan 3:16, Hechos 4 :10-12, 1era Timoteo 2:5-6 a)

Breve explicación: hermano y hermana, si usted cree que Buda no puede salvarlo, Que la re-encarnación no puede salvarlo ni purificarlo, que la Virgen Maria no puede interceder por usted ante el Padre, que Mahoma no es su salvador, Si usted cree que su UNICO SALVADOR Y REDENTOR Es Jesucristo. ¡Usted esta de acuerdo con este fundamento!

Segundo FUNDAMENTO: La Biblia es el UNICO libro inspirado por Dios y sus preceptos y doctrinas son nuestra regla de VIDA y de fe.( San Juan 5:39 entre otros que por falta de tiempo no voy a entrar a discutir)

Breve explicación: Si usted no Cree en las enseñanzas de Russel ni de ARIANO( testigos de ¿quien?) Si usted no cree que el Libro del Mormón fue una revelación invisible( solo John Smith vió al supuesto Angel y lo escuchó), Si usted entiende que las “visiones” de Elena White no fueron revelación Divina( Adventistas del Séptimo Día). Si Usted cree Que SOLO LA BIBLIA es Inspirada por Dios y que lo que ella enseña y establece es la verdad por la cual usted regirá su vida. ¡USTED cree en este Fundamento!

Tercer Fundamento: ¡Jesucristo volverá por su Iglesia!(Hechos 1:9-11, 1era Tesalonicense 4:16-17) este Concepto mencionado en la BIblia como ARREBATAMIENTO, recibe el Nombre mas Comun de RAPTO. Cierto que la palabra Rapto NO APARECE EN LA BIBLIA. es un concepto acuñado por los teólogos através de los Siglos para referirse a la promesa y esperanza de ser  arrebatados como lo promete El en Su PALABRA!

Hay Iglesias que se autodenominan “”cristianas” que han abandonado esta creencia y niegan este concepto. Si Usted No es parte de esa tendencia, Si usted aun espera la venida de Nuestro Señor,  Rey Y Dios, USTED CREE ESTE FUNDAMENTO!

CUARTO FUNDAMENTO: Existe una recompensa Eterna y un castigo Eterno para los Seres Humanos.(Isaias 65: 17 -22,¡ Apocalipsis 21 COMPLETO Habla sobre este Cielo Nuevo!,San  Lucas 16: 22-23, Apocalypsis 20:13-15)

¡Este fundamento es La causa por la que existe el Ateismo! La idea de que seremos recompensados o castigados dependiendo de si aceptamos a Jesucristo como salvador y nuestra aceptación de su palabra, es lo que las personas temen. Los Ateos Niegan esto y con ello niegan la existencia del Bien o el Mal . De lo Moral y lo Inmoral. ( por eso son Amorales). La idea de que podemos vivir como nos de la gana , hacer lo que querramos es precisamente lo que el enemigo de las almas quiere.

¡SI USTED CREE QUE  HAY UN CIELO ETERNO Y UN INFIERNO USTED CREE EN ESTE FUNDAMENTO!

II Los FUNDAMENTALISTAS

ASi que querido hermanoy hermana, Si usted cree estos 4 Fundamentos. Si no Los niega ¡USTED ES UN FUNDAMENTALISTA! ¿ Me entendió?

Y usted se TIENE QUE SENTIR ALUDIDO cuando un candidato o candidata( Como La licenciada Lúgaro o  cualquiera otro ) dice que esta en contra de los FUNDAMENTALISTAS!

Usted tiene que entender que si usted le presta su voto a esas personas esta votando por alguien que no reconoce la inmoralidad, que no le teme a Dios y que no cree que tendrá que darle cuentas sobre las decisiones que tome como persona ni como GOBERNANTE! Entendió eso?

basicamente esos candidatos le estan diciendo que tomaran decisiones anti Iglesia  y que no tendrian problemas con tomar decisiones Inmorales , porque no creen en la Moral!! ¡Y usted los va a llevar a gobernar el Pais???!!!

http://www.beachbodycoach.com/taoistlover

Antes debo hacer una aclaración sobre el credo: Ningún credo tiene la misma autoridad que LA BIBLIA. No se puede declarar ningún credo como infalible.  sin embargo, si tomamos en cuenta Su Historia, debemos aceptar que el Credo si resume 12 postulados que se encuentran TODOS basados en las enseñanazas Bíblicas. La UNICA NORMA DE FE INFALIBLE es LA BIBLIA misma, no obstante, usamos los Credos como un instrumento de enseñaza de las normas de fe , en una síntesis resumida de lo que la Biblia enseña.

Cuando alguien acepta a Jesucristo por primera vez en su vida, generalmente no ha estudiado TODA LA BIBLIA, para hacerlo.. No podemos esperar que alguien estudie Toda LA BIBLIA antes de aceptarlo como “”cristiano””. Por ende El Credo resume en solo 12 postulados la síntesis de las verdades que la Biblia enseña. De esa manera , se convierte en un Instrumento útil para que la persona tenga en forma resumida, lo que la Biblia dice y que luego con el tiempo ira ampliando al estudiarla.

El Credo Apostólico comienza diciendo esto:

Creo en Dios Padre Todopoderoso ,creador del Cielo y de la Tierra La Primera persona de una sola “”sustancia”” conocida como Dios. Este es el Mismo que en Génesis 1:1 creo el Cielo , La tierra y el Universo.  LA formula Trinitaria de Dios se expresa desde los comienzos de la Biblia cuando Dios dice : Creamos al hombre a nuestra forma y semejanza. Se refiere Dios asi mismo en PLURAL.

La segunda Parte  del Credo comienza creo en Jesucristo, su UNICO Hijo, nuestro Señor  esto esta basado en el evangelio de San Juan 1:1, 9 y 14. Un punto y aparte para explicar que El credo y la Iglesia cristiana, independientemente de si es Protestante , Católica u Ortodoxa. Cree que Jesucristo es el UNICO Hijo de Dios Padre. Lo que en Juan 14: contrasta con la idea de que Satanás Y Jesucristo son hermanos, nacidos del mismo Padre (ELOHIM) que enseña la Iglesia Mormona.Claro esto no te lo dicen hasta que te han embaucado.

Juan 10 :30 nos dice que Jesús dijo que el y El PAdre eran uno solo  Y en Juan 14:10 y 11 Jesus dice El Padre esta en mi y yo estoy en el Padre. Otra vez , nos dice que el Padre y El son uno solo.

Y la tercera Parte nos dice creo en El Espiritu Santo Lo que completa LA esencia trinitaria de nuestro UNICO Y SOLO DIOS. ¡No se dejen confundir por los Testigos de Jehova!  ¡No tenemos tres dioses! Tenemos UN SOLO DIOS que se manifiesta en tres personas o “”fases”‘ Padre , Hijo y Espiritu Santo.

¿Cómo puede ser esto? ¿UN Dios, una sola sustancia pero tres personas? ¿Podría darnos un ejemplo de algo que tenga 3 formas de manifestarse distinta pero que sea una sola sustancia?¡SI! ¡EL AGUA! 3/4 partes de la tierra esta cubierta por ella. y es una sola sustancia que se manifiestz en 3 formas o fases: LIQUIDO, GAS Y SOLIDO. cada fase tiene unas propiedades que son distintas y que no puede realizar en ninguna de las otras. Solo podemos enfiar un refresco cuando el agua esta en fase solida, solo podemos respirar el oxígeno cuando el agua esta en fase gaseosa. y solo podemos calmar nuestra sed si la consumimos en la fase líquida. Cada forma tiene sus propias características . pero no hay 3 tipos de agua( aunque existen otras formas de agua quimicamente por la cantidad de protones y neutrones que posee el nucleo) ¡sigue siendo una SOLA SUSTANCIA; AGUA!

Esa es la forma de entender a nuestro Dios, Un solo Dios ;tres personas!

Haré un paréntesis es mis temas científicos , para ampliar y explicar un concepto que es básico en la doctrina cristiana moderna.
La idea surge del Llamado Credo Apostólico
Historicamente existen 3 expresiones de “EL CREDO”;

Para entender lo que expone y porque sufrió modificaciones , hay que saber un poco de HISTORIA DEL CRISTIANISMO.
pero antes, hay que decir que todas las Iglesias CRISTIANAS creen y Aceptan una de estas tres expresiones del Credo.
la Iglesia Cristiana Catolica, ortodoxa y la Protestante, todas aceptan el Fundamento del Dios-trino. que es una composición de Divino Dios en tres personas o Partes o “fases”( que es como a mi me gusta explicar esta idea: esto para diferenciarlo de la idea Mormona de que es Dios es una persona de carne y hueso )

El primer Credo del que se tiene Conocimiento es el llamado CredoApostolico (no el romano).
¿Que expone el Credo Apostolico?
El credo Apostólico se cree que fue escrito hacia finales del siglo II despues de la Acension de Jesucristo.
Se le atribuye a Ireneo su redacción y otros “”padres”‘ de la iglesia Cristiana primitiva. Estas son las declaraciones de este credo:
EL CREDO DE LOS APÓSTOLES
Creo en Dios Padre, Todopoderoso Creador del Cielo y la Tierra.
Creo en Jesucristo, Su Unigénito Hijo, nuestro Señor quien fue concebido por el Espíritu Santo, nacido de la virgen María; sufrió bajo Poncio Pilato; fue crucificado, muerto y sepultado; descendió al infierno; al tercer día resucitó de entre los muertos; ascendió al cielo, y se sentó a la derecha de Dios Padre Todopoderoso. Desde allí vendrá a juzgar a los vivos y a los muertos.
Creo en el Espíritu Santo, la santa Iglesia Universal, la comunión de los santos, el perdón de los pecados, la resurrección del cuerpo, y la vida eterna. AMEN

Es el credo ortodoxo más Antiguo que se conoce. Se le dice “de los apóstoles” por
que refleja la esencia de la doctrina de los apóstoles y consta de doce declaraciones de fe.
Su semilla es la confesión de Pedro Mat. 16.16 y la formula bautismal de Mat. 28.19.
Contiene las doctrinas que distinguen al cristianismo del Judaísmo, el Islam y el paganismo. Comienza con la fe en el Creador y termina con la vida eterna. Es un compendio de las doctrinas fundamentales del cristianismo que estaban
bajo ataque en los días pos-apostólicos, por eso es trinitario.
LOS GNÓSTICOS (siglo primero y segundo)
El Credo de los Apóstoles presenta una defensa contra las herejías del gnosticismo que negaba la
encarnación (1 Juan 4:1-3), la resurrección literal de Jesús y la resurrección del cuerpo de los creyentes y
que infiltró la iglesia en el siglo primero y segundo. Para los gnósticos lo físico era malo y era la creación
de un dios inferior. Algunos negaban que Jesús hubiese existido literalmente. Creían que solo los que
tenían ‘gnosis’ o revelación espiritual podían conocer los secretos de Dios. Según ellos el problema del
hombre no era el pecado sino la ignorancia—la falta de ‘gnosis.’
Existe un mito que le atribuye cada una de las 12 declaraciones de este credo a haber sido enseñada por uno de los originales 12 apóstoles. Sin embargo, no existe prueba de la veracidad de esta declaración, no obstante, podría ser cierta debido a que fue escrita muy cerca del primer siglo de la iglesia Cristiana, y por ende su doctrina puede haberse recibido directamente de los primeros cristianos.
Expone 12 principios básicos. y para entender porque esas 12 declaraciones eran importantes en el siglo II , hay que primero entender quienes eran los gnosticos y que era lo que ellos enseñaban. ya que como veremos al desarollar este tema, cada credo ( y todos sufrieron y han sufrido modificaciones) respondía a una amenaza en la fe a la que se enfrentaba la iglesia en un momento dado de su historia. Asi que, para mis lectores que aprecian una fe inteligente( no ciega) que evalua , razona, piensa y decide, aqui viene la primera pregunta:
¿quienes eran los gnosticos y que era lo que creian Y enseñaban? Porque la iglesia Primitiva debía defenderse de sus enseñanazas?
(Esta historia continuará…)

La Palabra Creativa.

La Exobiología: ¿Habrá vida fuera del Planeta Tierra?.

El Copo Ateo de la Educación

Recientemente tuve una conversación con mi hijo, que acaba de entrar a la universidad.

Ya lo había preparado para enfrentarse a la educación atea y sabe como defender su fe.

Pero cuando le propuse que cuestionara la mentira evolucionista me dijo” Papi, no puedo hacer eso.

 Una compañera de clase hizo eso el año pasado  con esta maestra lesbiana y atea

y la colgó en la materia.”

Y así es. Los ateos evolucionistas no permiten que se expresen posiciones contrarias no solo a sus estudiantes,

 sino que controlan a que maestros de ciencias se contratan en dichas Universidades. Si no apoyas su agenda atea,

 no entraras a ser docente de esa institución.

No solo a ese nivel: desde el 3er grado se les enseña a los niños que el hombre

se creó  así mismo sin ninguna base científica y se le llama a eso ”clase de ciencias”.

Nos debemos  preguntar: ¿Cómo y cuándo los ateos evolucionistas consiguieron copar

la enseñanza  atea de la evolución en nuestro sistema escolar?

Estos cambios comenzaron con Thomas Huxley. Huxley vivió de 1825- 1895.

Fue el presidente del llamado “Club X”. Fue también el mayor propagante

 de las ideas de Charles Darwin, y con frecuencia este se refería a él como su “Bulldog”.

El club x era una sociedad secreta de Londres que trabajaba para propagar las filosofías

Evolucionistas y a la vez suprimir cualquier dato o idea científica contraria. Era muy poderosa,

 pues cualquier trabajo  debía pasar primero por las manos de este grupo de 9 personas antes de ser considerado

para exponerse frente a la Sociedad Real de Londres.

Liderados por Huxley, estos miembros hacían contactos y tuvieron mucha influencia en la Sociedad Científica inglesa.

Darwin publicó su Origen de las especies en 1860 y solo 7 meses después se llevo a cabo el llamado “debate de Oxford”

El debate tuvo poco que ver con los hechos y hallazgos científicos. El debate fue una guerra de dos personalidades célebres, y los evolucionistas salieron ganando mediante el ridículo, sin presentar ninguna evidencia científica, la que hasta el presente, no poseen.

En 1925, el juicio de Scopes  seguiría el mismo ejemplo.

Samuel Wilberforce, obispo anglicano de la Universidad de Oxford, estaba programado para hablar esa tarde en defensa del creacionismo. * Huxley había dictado conferencias en nombre de evolución en muchas ciudades inglesas y no planeaba asistir esa noche. Pero * Chambers, un asesor espiritual de Huxley, fue presionado para encontrarlo y decirle que debía asistir.

Wilberforce entregó un ataque vigoroso contra la evolución durante media hora ante un público lleno de 700 personas. Su presentación fue excepcional, y la audiencia estaba al parecer a su favor. Pero entonces Wilberforce se volvió y preguntó retóricamente a Huxley una pregunta humorística: si era a través de su abuelo o su abuela que Huxley afirmaba su descendencia de un simio.

Huxley era muy perspicaz y, en cuestión del obispo, abrochó la rodilla de la persona sentada junto a él y dijo: “Se ha entregado en mis manos!”

Huxley se levantó y trabajó la audiencia hasta un clímax y entonces declaró que  no se sentiría  avergonzado de tener un mono como su antepasado, pero estaría avergonzado de un hombre brillante que se entrometía en cuestiones científicas, de las cuales no sabía nada (John W. Klotz, “Ciencia y religión,” en los estudios en la creación, 1985, págs. 45-46).

Con un comentario n frágil como pretexto, los evolucionistas en Inglaterra se convirtieron en una potencia que los científicos temían  oponer. Aprenderemos que ridículo sobre el ridículo, a través de la prensa pública, logró los mismos resultados para los evolucionistas estadounidenses en Dayton, Tennessee, en 1925.

En el siglo XX, agencias gubernamentales estadounidenses, trabajando en estrecha colaboración con la * Federación Nacional de ciencia y organizaciones afines, han canalizado los fondos para la investigación a las universidades dispuestas a intentar encontrar evidencias de la evolución. Hasta el presente, los teóricos todavía están tratando de controlar a los científicos.

 Desde ese momento, los evolucionistas coparon el mundo de los científicos y han plantado y falseado en innumerables veces los hallazgos científicios de la historia, para tratar de encontrar falsa evidencia de su teoría evolutiva. Ya hemos hablado antes de los mas de 14 ”hombres –monos “ que fueron expuestos en la historia de la Evolución que luego se mostró que eran solo huesos falsificados de simios modernos y hombres contemporáneos y tuvieron que ser eliminados del árbol evolutivo en esta revista. Pero existe otra vertiente en este concepto evolutivo; la idea de que Dios no creo el mundo y el universo , sino que la vida vino del espacio. En un próximo artículo en esta serie hablaremos sobre este tema. Pero sirva como ejemplo ahora lo sucedido con el meteorito Orgueil.

 El meteorito Orgueil (1861) fue uno de los muchos engaños perpetrados, para impulsar la causa de la evolución. Alguien insertó varios microbios muertos y luego lo cubre con una superficie que parece como de un meteorito. El objetivo era mostrar que la vida vino del espacio exterior. Pero el engaño fue descubierto más adelante (* Scientific American, enero de 1965, p. 52). Un considerable número de engaños ha ocurrido desde entonces. Los evolucionistas, que trabajan desesperadamente, han intentado proporcionar evidencia científica de que no existe. En los mediados de los 1990, un meteorito “de marte” con “organismos muertos”  fue anunciado en la prensa. Pero dejó fuera las conclusiones de científicos competentes, de que el “descubrimiento” era altamente especulativo. Y claro, Ya antes hemos establecido que Darwin plagió las ideas evolutivas de su amigo Wallace. Lo que luego llevo a la ruptura de esa amistad sin embargo fue que Russell Wallace, eventualmente se dió cuenta que el cerebro humano era demasiado avanzado para ser producido por los procesos evolutivos (Loren C. Eiseley, “Estuvo equivocado Darwin sobre el cerebro humano?” 211:66 Revista Harper-70, 1955).

Asa Gray fue el primer líder defensor evolucionista teórico en América, para la época cuando Darwin estaba escribiendo sus libros. Gray, un presbiteriano, trabajó estrechamente con * Charles W. Eliot, Presidente de Harvard, en la promoción de la evolución como una “enseñanza cristiana”, sin embargo, enseñanza de largas edades y el libro de Génesis como una fábula.

El Challenger fue un barco británico enviado para encontrar pruebas, en el fondo del océano, de los cambios evolutivos. Durante su viaje de 1872-1876, llevó a cabo un dragado en el lecho marino, pero no encontró fósiles en el fondo del océano. Por entonces, era obvio para los evolucionistas que no existían fósiles de “”transición” en tierra o en mar, sin embargo, guardaron silencio sobre el asunto. Al pasar los años, teorías, engaños, falsas proclamaciones y burlas, favoreciendo la evolución, se difundieron en el extranjero; pero cuando las pruebas científicas, cuando se encuentran, las refutan se mantienen ocultas.

Y así , la conversación con mi hijo muestra porque LA PALABRA CREATIVA es algo necesario. En una reunión con la junta Directiva de mi Iglesia me expresaron el “”problema” que representaba para la Iglesia cuando sus jóvenes ingresaban a la universidad y venían con dudas sobre la creación frente  “a la evidencia científica “ que les enseñan en la universidad. Claro siendo yo: Un médico, científico y maestro de Ciencias, estoy en la mejor disposición de enseñar a nuestros jóvenes como se trata de disfrazar la mentira evolutiva con la palabra ciencia y como la verdadera ciencia desmiente a la evolución.

                                                                                                                    Dr. Luis Ariel Ortiz

La verdadera Historia de Charles Darwin

Charles Darwin nació en 1809. Nació en la opulencia y la riqueza, y tuvo una vida fácil. Estudio 2 años en la escuela de medicina y abandonó la carrera. Esos fueron sus únicos años de formación científica. Como era rico pasaba su tiempo bebiendo en los bares con sus amigos y por poco reprueba sus 2 años en la escuela de medicina (pasó raspa cum laude). Pero el joven Darwin no tenía ningún rumbo en su vida y su padre pensó en conseguirle un empleo como MINISTRO ANGLICANO.

Pero un familiar influyente le consiguió un puesto como “naturalista” no remunerado en un barco que planeaba navegar alrededor del mundo, el Beagle. El viaje duró desde diciembre 1831 hasta octubre 1836.

Lo que la mayoría de las personas no conocen es que mientras Darwin practicaba de “”naturalista “‘ en el Beagle, fue iniciado en la brujería por los nativos; y que frecuentemente participaba en sus ritos cuando viajaba a caballo al interior del país. Fue en esos viajes cuando “”algo le ocurrió”. A su regreso a Inglaterra pasó su vida desarrollando teorías que destruían la fe en un creador.

Después de regresar de América del Sur, pasó unos días en las Islas Galápagos, donde observó unos pinzones que habían volado desde Sur América y se habían adaptado a su nuevo ambiente, produciendo unas sub-especies. El se ideó que esta era una “”prueba “” de que había presenciado un cruce de especies ( pero lo cierto es que todas las Subespecies seguían siendo pinzones). Y esta observación fue la base de su teoría evolutiva.

Darwin entonces, que nunca fue científico, ni médico, y sin saber nada de los aspectos prácticos de la genética, se casó con su prima-hermana. De esa unión nacieron 7 hijos; todos con algún tipo de anomalía o desorden mental. Una niña murió poco después de nacer, otra a las 10. Su hija mayor tuvo una crisis prolongada hasta los 15. Tres de sus hijos se convirtieron en semi-inválidos, y su último hijo nació con retraso mental y murió 19 meses después del nacimiento.)

Su libro, El origen de las especies, fue publicado por primera vez en noviembre de 1859. El título completo, El origen de las especies mediante la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida, revela la crueldad del concepto subyacente, este concepto condujo directamente a dos de las peores guerras de la historia de la humanidad.

En su libro, Darwin racionalizó de la teoría a los hechos, y proporciona poca evidencia de lo que tenía que decir. Los Evolucionistas modernos se avergüenzan del libro, por sus argumentos ridículos.

Darwin citaba””autoridades “‘ que nunca mencionaba; en muchas ocasiones decía que el argumento era solo un resumen abstracto pero que luego saldría una edición más completa. Cuando citaba alguna “autoridad por nombre, resultaba ser solo una Opinión expresada en alguna carta. Darwin dejaba establecida una suposición y luego se refería a ella como un hecho comprobado. Frases que señalan el carácter hipotético de sus ideas eran frecuentes: “Podría haber sido”, “Tal vez”, “probablemente”, “es posible que”. Una de las favoritas de su era: “Tomemos un ejemplo imaginario.”

Se basó en gran medida de las historias en lugar de los hechos. Se dan ejemplos confusos. Usaba argumentos engañosos y tortuosos, y pasaba mucho tiempo sugiriendo posibles explicaciones de por qué los pruebas que necesitaba no estaban disponibles.

He aquí un ejemplo de su razonamiento: Para explicar las diferencias entre las especies fósiles transicionales, Darwin sugiere que las especies deben haber estado cambiando rápidamente en otras partes del mundo donde los hombres aún no habían examinado los estratos. Más tarde estas especies modificadas viajaron hacia el mundo occidental, que se encuentran en los estratos allí como nuevas especies. Así que las especies cambiaban al otro lado del mundo, y por eso no se encontraron especies en el proceso de cambio de nuestro lado!

Con pensamientos de esta naturaleza, ¿quien necesita de la ciencia? Pero recuerden que Charles Darwin tenía muy poca enseñanza de las ciencias.

Un hombre que tuvo mucha influencia en el joven Darwin fue Jean –Baptist Lamarck. Lamark se distinguió por ser un gran teorizador( es decir sacaba ideas de su mente no de experimentos científicos) y fundó los cimientos de la teoría moderna evolutiva, ya que conceptualizó la idea de” la Herencia de características adquiridas”. Esto luego se conoció con el nombre de LAMARQUISMO.

En 1809 publicó un libro donde proponía que las jirafas adquirieron su cuello largo simplemente porque lo estiraban para llegar a las ramas más altas, y que las aves acuáticas desarrollaron patas palmeadas porque pasaban mucho tiempo en el mar.

De acuerdo a esta teoría si usted solo tiene tres pelos en su cabeza calva y se los hala fuertemente , gradualmente le crecerá pelo en su calva y de esa manera su descendencia no será calva. ¿Esto es lo que llaman CIENCIA?

Pero quizás la persona más influyente en el joven Darwin fue Alfred Russell Wallace (1823-1913). Alfred Rusell Wallace es considerado como el hombre que desarrolló la teoría que Darwin publicó. Wallace estaba profundamente implicado en el espiritismo en el momento en que formuló la teoría en su Documento de Ternate , que Darwin, con la ayuda de dos amigos ( Charles Lyell y Joseph Hooker ), pirateó y publicó bajo su propio nombre. Darwin, era un hombre rico, por lo que obtuvo los derechos de autor pertenecientes a Wallace, un teórico asolado por la pobreza. En 1980, Arnold C. Brackman, en su libro, A Delicate Arrangement, estableció que el material de Darwin fue plagiado de Wallace. Se dispuso que el trabajo de Darwin sería leído a la Sociedad Real, en Londres, mientras que el trabajo de Wallace se aguantaría hasta más tarde. La prioridad de las ideas habiéndose así atendido, Darwin se puso a trabajar en su libro.

En 1875, Wallace se declaró abiertamente espiritista y marxista, otro engendro del darwinismo. Esta era la teoría de Wallace: las especies han cambiado en el pasado, por lo cual una especie desciende de otra de una manera que no podemos probar hoy. Eso es exactamente lo que enseña la evolución moderna. Sin embargo, no tiene más pruebas hoy para apoyar la teoría que las que Wallace tenía en 1858, cuando ideó la teoría, mientras deliraba con una fiebre.

En febrero de 1858, mientras deliraba en una fiebre en la isla de Ternate, en las Molaccas, Wallace concibió la idea, “la supervivencia del más apto”, como es el método por el cual las especies cambian. Pero el concepto no prueba nada. ¿Quién es el mas apto? Es el que sobrevivió más . ¿Quien es el que sobrevive más tiempo? El mas apto. Este es un razonamiento en círculo. La frase no dice nada sobre el proceso evolutivo, y mucho menos puede demostrarlo.

En la primera edición de su libro, Darwin consideraba la “selección natural” y “la supervivencia del más apto” como conceptos diferentes. En la sexta edición de su obra El Origen de las Especies, pensó que querían decir lo mismo, pero que “la supervivencia del más apto”, fue el más preciso. En un libro aún más tarde (La Descendencia del Hombre, 1871), Darwin finalmente abandonó la “selección natural” como mecanismo sin esperanza de ser probado y volvió al lamarckismo. Incluso Darwin reconoció que la teoría se caía en pedazos. La evidencia que necesitaba para apoyarla sencillamente no estaba allí.